Description

---

Este libro sobre el Caso CIDH Allan R. Brewer-Car as vs. Venezuela, es la reflexi n personal del propio profesor Allan R. Brewer-Car as sobre la sentencia N 277 dictada en su caso por la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 26 de mayo de 2014, el cual fue llevado con la asistencia de los destacados abogados y profesores Pedro Nikken, Claudio Grossman, Juan E. M ndez, Douglas Cassel, Helio Bicudo y H ctor Fa ndez Ledezma. En el mismo, se denunciaron las masivas violaciones cometidas contra sus derechos y garant as judiciales (a la defensa, a ser o do, a la presunci n de inocencia, a ser juzgado por un juez imparcial e independiente, al debido proceso judicial, a seguir un juicio en libertad, a la protecci n judicial) y otros (a la honra, a la libertad de expresi n, incluso al ejercer su profesi n de abogado, a la seguridad personal y a la circulaci n y a la igualdad y no discriminaci n) reguladas y garantizados en la Constituci n y en la Convenci n Americana de Derechos Humanos. Dichas violaciones se cometieron durante el curso del proceso penal desarrollado desde 2005 en Venezuela, con motivo de la falsa acusaci n formulada en su contra de haber "conspirado para cambiar violentamente la Constituci n," con motivo de los hechos pol ticos ocurridos tres a os antes, en 2002, con ocasi n de la anunciada renuncia del Presidente Hugo Ch vez, y en los cuales Brewer Car as se limit a dar una opini n jur dica en ejercicio de su profesi n de abogado, en esos momentos de crisis institucional. El juicio, en realidad, ha sido un instrumento de persecuci n pol tica en su contra por su cr tica al gobierno autoritario de su pa's. La Corte Interamericana, sin embargo, se abstuvo de juzgar el fondo de las denuncias, y admiti la excepci n de falta de agotamiento de los recursos internos que hab a sido opuesta por el Estado, violando no's lo su propia jurisprudencia hist rica sentada desde el caso Vel squez Rodr guez vs. Honduras (1987), que le impon a la obligaci n de entrar a conocer del fondo de la causa cuando las denuncias formuladas contra un Estado son precisamente violaciones a las garant as judiciales, particularmente al debido proceso y a la ausencia de autonom a e independencia judicial; sino violando tambi n el derecho de Brewer de acceso a la Justicia internacional, protegiendo en cambio al Estado, e ignorando adem's, que en el proceso's se hab a efectivamente agotado el nico recurso disponible y oportuno que tuvo, que fue la solicitud de nulidad absoluta o amparo penal, que nunca fue resuelta.