Description

Este libro de la profesora Alexandra lvarez-Muro responde a la invitaci n que Leopoldo L pez hizo, en su momento, desde el banquillo de los acusados, a estudiar sus discursos; siendo entonces un acercamiento, desde la ling stica, a los discursos de calle que ocasionaron su encarcelamiento y su draconiana condena en Venezuela, y a su declaraci n en el juicio en su contra. Por esta raz n, la estructura de la oratoria de L pez, la polifon a que se percibe en su propia voz, las visiones contrapuestas del orador y sus acusadores, las experticias sobre el discurso y sobre los tuits --fundamentos de la acusaci n de la fiscal a-- as como la visi n forense del juicio, constituyen los temas tratados en este volumen.

La acusada en este juicio paradigm tico del totalitarismo es en realidad la palabra como expresi n del pensamiento y la opini n, ambos vetados en los reg menes tir nicos. Cuando se busca un pensamiento nico, o m's bien un no-pensamiento por parte de los ciudadanos como en 1984 de Orwell, la voz de acusadores, testigos y expertos forenses es la misma. La ficci n se hace realidad en Venezuela, y el Gran Hermano se aboca a la persecuci n del disenso, pecado mortal para las dictaduras.

Alexandra lvarez-Muro, ling ista y profesora universitaria, destina este libro a m ltiples audiencias para explicar, desde las ciencias del lenguaje, c mo pudo instalarse un juicio a la opini n que llev a la condena de Leopoldo L pez y de tres estudiantes universitarios. Los juristas encontrar n explicaciones desde la ling stica; los ling istas las obtendr n desde el mbito forense. El p blico no especializado en estos campos, al cual est particularmente dirigido, encontrar senderos para adentrarse en lo que los gobiernos totalitarios persiguen y contra lo que hay que mantenerse alerta cuando un r gimen ofrezca el bienestar que nunca prodigar , a cambio de la libertad.